Київські сценарії з відміни виборів судами дивним чином віддзеркалюються на місцях, у провінції. Як це видно на прикладі судового рішення, прийнятого Ужгородським міськрайлонним судом 23 жовтня. Суддя своїм рішеннм фактично зробив спробу заблокувати проміжні вибори у Баранинцях (про ситуацію у Баранинській сільській раді “РІО” повідомляла неодноразово).

Напередодні у середу Ужгородський міськрайонний суд розглянув позов члена Баранинської сільської територіальної виборчої комісії Віктора Ледіди до Баранинської СТВК. Позивач  вимагав визнати рішення Баранинської сільської ради від 2 вересня протиправними і скасувати призначені на 2 листопада проміжні вибори. Представниками Баранинської СТВК було подане заперечення, де насамперед вказувалося на правовий нігілізм позовних вимог, адже згідно з законодавством члени комісій не можуть бути позивачами, а отже є всі підстави відмовити у позові Ледіди. До того ж, позивач пропустив термін, визначений на подання позовних заяв стосовно такої категорії справ, ігнорує запрошення його на засідання комісії, а отже, ігнорує права виборців, здійснюючи дії, що суперечать виборчому праву, натомість звертається до суду з неправомочним позовом. Не відповідає дійсності твердження позивача про незмінність складу Баранинської СТВК: Ужгородський міськрайонний суд визнав припинення повноважень трьох членів комісії, а комісія у складі 9 членів повноважна приймати рішення при кворумі з 6 її членів (тобто двох третин), що мало місце 2 вересня.  Цього дня комісія призначила вибори на 2 листопада , тобто в останню неділю 60-денного строку з дня опублікування рішення про проведення зборів й опублікувала це з дотриманням вимог 3 вересня.  

Проте суд повністю задовольнив вимоги позивача, мотивуючи тим, що позивач Ледіда як громадянин є виборцем, і тому може позиватися до СТВК. Однак суд залишив поза увагою, що позивач не є виборцем в жодному з п’яти округів, де мають пройти проміжні вибори, оскільки мешкає у с. Барвінок. І у чому постраждали громадянські права леділди? Також, на переконання судді, СТВК повинна мати для кворуму 9 чоловік, тим самим відмовившись визнати одне з рішень свого ж суду. На рішення суду  подано апеляцію. Проміжні вибори, призначені на 2 листопада,  у с. Баранинці відбудуться. Чи не тому, відчуваючи власне безсилля, балого-ледидівці  домоглися порушення кримінальної проти голови Баранинської сільради Павла Чучки.