До дня проведения первого тура выборов президента Украины, осталось чуть больше недели, и действия политиков в эти заключительные дни уже не смогут реально повлиять на симпатии граждан. Большинство лозунгов уже провозглашено, программные цели рассказаны, «тонны» компромата «слито». Но что ж является критерием успешности украинского кандидата на пост номер 1? Ведь мы, уже в четвертый раз, становимся заложниками ситуации, в которой необходимо делать выбор между меньшим и большим злом.

Наверное не будет ни для кого секретом, то, что большинство кандидатов в президенты, рейтинги которых превышают 3% — представители власти, которая в течении пяти лет так и не смогла дать народу какую либо перспективу на лучшее будущее, перспективу на лучшую жизнь, а не лучшее существование. В этом то и заключается наибольший парадокс, а вместе с ним, и реальность Украины — делать выбор из когорты однообразных политических элит, которые уже давно не имеют реального потенциала, а существуют с помощью ними же созданной системы закрытого политического класса, которые вырастил возле себя и класс профессиональных чиновников-коррупционеров, которые отстаивают интересы то одной, то другой группы политической элиты.

Но, невзирая на все проблемы украинского выбора, мы можем выделить из этой когорты и некоторый позитив, в лице одного из кандидатов — Сергея Ратушняка. Пусть злорадствуют «злые языки», но Сергей Николаевич менее чем за пол года своей активной политической деятельности сделал то, что многим нашим политикам, просидевшим в парламенте 10-15 лет, будучи на наивысших государственных постах по 2-3 раза, так и не удалось воплотить в жизнь.

Во-первых, мэр небольшого по украинским меркам Ужгорода смог найти те слова, которые не оставили равнодушными аудиторию во Львове, Крыму, Киеве, Запорожье, Хмельницком и многих других городах и селах Украины. Простые люди уже давно готовы к тому, что бы заставить «не чистых на руку» чиновников поделиться с народом украденными богатствами, а олигархические кланы заставить заплатить по полной за все заводы и фабрики «купленные» за бесценок. И это не 10-20 человек, это тысячи, которые сами могут рассказать десятки историй про свой завод, на котором проработали 20-30 лет. А сейчас ним владеет кто-то из депутатов или его родственник, а директором назначен безмозглый «мажор» на Мэрсе.

Не будем сейчас о рейтингах, поскольку их данные оглашать уже нельзя, но могу выразить твердую уверенность, что в ряде регионов Украины показатели С. Ратушняка на выборах сильно удивят местные власти и элиту.

Во-вторых, на персону Сергея Николаевича обратили внимание представители парламентов и члены правительств в Израиле, США, Германии и Великобритании. Что самое интересное, этими сообщениями пестрили украинские СМИ. Я уже не говорю о главной «балаболке» Партии регионов Анне Герман, которая с непонятного «переляку» стала требовать от ЦИК снять Ратушняка с регистрации.

Что не говорите, а больше интереса со стороны западных политиков было проявлено лишь к персонам Ю. Тимошенко, В. Януковича и В. Ющенко. Хотя, тут необходимо отметить, что ряд высказываний о них были «перекручены» местными СМИ, а некоторые и вовсе были заказными, ведь, я надеюсь. Никто не будет спорить о том, что СМИ в Европе и США тоже должны зарабатывать деньги, и не важно, заказные это материалы или вопросы журналистов, главное вовремя и правильно их преподнести.

Я понимаю, что в контексте упоминаний о Ратушняке иностранными политиками многие начнут ерничать, мол «ничего хорошего», «тема то, не из приятных, антисемитизм», но, смею заметить: слова Ратушняка не несли в себе угрозы в отношении кого либо из евреев, а констатация фактов, не есть преступлением. А вот вмешательство во внутренние дела суверенного государства,  с попыткой повлиять на демократический процесс выборов, это перебор. Но, к сожалению, Украину уже давно все считают немного немой и глуховатой во внешней политике, что не добавляет нам позитивного имиджа в мире.

Не в последнюю очередь действия Сергея Ратушняка в период предвыборной кампании были направлены и на решение относительно локальной задачи, в рамках Закарпатья — борьбы с господством клана Балог, посредством получение реальной народной поддержки его взглядов и принципов. И еще в декабре 2009 года мы стали свидетелями ряда действий мукачевских «политиков» направленных на дестабилизацию ситуации в области, что свидетельствует об уменьшении их влияния на область и желании любыми способами доказать и показать свою силу.

Рассматривая данное локальное противостояние, я бы хотел отметить иное. Подобные «Балоги» есть практически в каждой области Украины, и именно борьба с подобными князьками, стала ключевым посланием, которое Сергей Ратушняк пытался и пытается донести до избирателей. Все прекрасно помнят кировоградского «помещика» Лозинского и его варварские методы жизни. Думаю и в других областях подобные ситуации имели место, просто они не были подданы своевременной огласке, и после скандала с Лозинским многие призадумались над своим поведением. До тех пор, пока такие как Балога и Лозинский будут у власти, будут в ручном режиме управлять продажными милицией, судами, прокуратурой, до тех пор у страны будет мало шансов на нормальное будущее, цивилизованные отношения в середине общества и уважение со стороны мировой общественности. Это ли не проблема, о которой стоит кричать всем кандидатам в президенты? Но, почему-то, практически никто кроме С. Ратушняка так и не поднял данного вопроса, наверное, в процессе выборов надеясь на поддержку именно таких региональных «феодальчиков». Но общество четко восприняло эту идею, и думаю, сами закарпатцы своим выбором в первом туре покажут, кого они на самом деле поддерживают и чего хотят в будущем. Да и в других областях страны люди не станут голосовать та тех кандидатов которых поддерживают их местные князьки.

Чем бы эти выборы не закончились, а результат Сергея Ратушняка уже сейчас можно считать успехом и в дальнейшем его необходимо будет развить. Народ уже насытился слепотой центральной власти и безнаказанностью местных «феодалов» и должен быть готовым отстаивать свои позиции не только в день выборов, но и в повседневной жизни, главное, что б это желание не пропало и находились другие, новые лидеры, способные открыто говорить о преступлениях чиновников и иже с ними.

Станислав Артемовский

Центр журналистских исследований